ノーベル賞級の基礎研究は誰のものか。大学発の画期的新薬をめぐり、発明者と製薬大手が『対価』で全面対決した実例を解説。契約の料率・請求額と和解額の推移・和解金の内訳に加え、並走した海外の発明者訴訟まで踏み込み、共同研究契約で見落とされがちな勘所を整理します。
宍戸&アソシエーツの最新情報をお届けします — AIピアノ補助ペダルシステム bFaaaP オープンソースプロジェクト、医療AIコンサルティング、Website / App システムの構築・運用管理、英文特許請求項レビュー・修正サービス 等。なお、各記事は法的アドバイスではなく、公開されている技術や情報に基づく一つの見解にすぎない点にご留意ください。
ノーベル賞級の基礎研究は誰のものか。大学発の画期的新薬をめぐり、発明者と製薬大手が『対価』で全面対決した実例を解説。契約の料率・請求額と和解額の推移・和解金の内訳に加え、並走した海外の発明者訴訟まで踏み込み、共同研究契約で見落とされがちな勘所を整理します。
大学の基礎研究を事業化する医療スタートアップ。米国・EUでは、同じ大学発の特許が一方を世界企業に、もう一方を長い紛争へ導いてきました。分けたのは技術力ではなく“知財の設計”。日本特有の“補助金依存”という弱さとあわせ、全3回で読み解きます。
「権利化しても、サーバーを海外に置かれたら行使できないのでは?」——クラウドで動く医療AI Webアプリを手がける開発者から、最も多く寄せられる不安です。 第1回で投げかけた「では、どう守るか」。その答えの前提は、2025年の最高裁判断によって静かに、しかし決定的に塗り替わりまし
AWSのリージョン選択や多地域バックアップを使えば、システムが「どの国の出来事か」を曖昧にできる――そんな“逃げ道”設計が広がる一方、ある最高裁判決がその前提を揺るがした。技術の構成と判旨の両面から、所在を消す設計の本当の射程を読み解く。
海外サーバなら日本の特許は逃れられる──長年の“常識”を覆した初の最高裁判断。何を基準に侵害を認めたのか、そしてリアルタイム推論やGPU処理を抱える医療AIはどこで決定的に違うのか。判決の“射程”と“射程外”を、技術と法律の両面から読み解く。
AWSのリージョンを選ぶだけで、フロント・AI推論・DB・バックアップが別々の国へ。そんな分散デプロイの医療AI Webサービスに、日本の特許権は及ぶのか。海外サーバ前提の“回避設計”を最高裁はどう見たのか——本連載が解く問いの地図を、まず描きます。